重慶市武隆區(qū)石橋鄉(xiāng)八角村2025年度市級美麗移民村建設(shè)項目的中標候選人公示

項目名稱

重慶市武隆區(qū)石橋鄉(xiāng)八角村2025年度市級美麗移民村建設(shè)項目

最高限價（或招標控制價）（元）

8130713**

項目編碼

50023220250523003010101

招標公告編號

/

招標人

重慶市武隆區(qū)石橋苗族土家族鄉(xiāng)人民政府

招標人聯(lián)系電話

17783289762 ????

招標代理機構(gòu)

重慶市鼎運工程咨詢有限公司

招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話

17318400932????

中標候選人排序

名稱

投標報價（元）

工期

質(zhì)量要求

擬任項目經(jīng)理

姓名

證書名稱

證書編號

第一名

重慶市加倉建筑工程有限公司

?7583635**

???8個月

符合強制性質(zhì)量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，同時符合《重慶市美麗移民村建設(shè)技術(shù)導(dǎo)則》《武隆區(qū)鄉(xiāng)村振興項目建設(shè)規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，并達到合格標準。

杜旭

建造師注冊證

渝

2502024202406150

?

第二名

重慶意遠建設(shè)工程有限公司

7799905** ?

?8個月

符合強制性質(zhì)量標準，符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求，同時符合《重慶市美麗移民村建設(shè)技術(shù)導(dǎo)則》《武隆區(qū)鄉(xiāng)村振興項目建設(shè)規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，并達到合格標準。

陳玲

建造師注冊證

渝2502023202401082

中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件

第一中標候選人:重慶市加倉建筑工程有限公司

資質(zhì)：建筑工程施工總承包二級；

業(yè)績：重慶市武隆區(qū)芙蓉西路幼兒園建設(shè)項目。

?

第二中標候選人:重慶意遠建設(shè)工程有限公司

資質(zhì)：建筑工程施工總承包二級；

業(yè)績：巫山縣巫峽鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院建設(shè)項目。

招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標情況及理由

單位 1（重慶屹榮建設(shè)有限公司）技術(shù)方案中，使用了重慶市住建委明文規(guī)定的建設(shè)領(lǐng)域禁止、限制使用的落后的木模板技術(shù)（投標人并未注明未使用原木模板）；不滿足技術(shù)方案評審點施工方案與技術(shù)措施方案的要求。技術(shù)方案中有攤鋪機作業(yè)描述，但附表一：擬投入本標段的主要施工設(shè)備表中無攤鋪機設(shè)備，附表三：勞動力計劃表中無司索工，不滿足技術(shù)方案評審點資源配備計劃的要求。根據(jù)招標文件第三章評標辦法附件 A：經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表中“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3** 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！钡囊?guī)定。故否決其投標。

單位 2（重慶市建松建筑工程有限公司）技術(shù)方案中，使用了重慶市住建委明文規(guī)定的建設(shè)領(lǐng)域禁止、限制使用的落后的木模板技術(shù)（投標人并未注明未使用原木模板），同時使用了竹膠合板模板（投標人未注明未使用脲酫樹脂作為粘結(jié)劑），不滿足技術(shù)方案評審點施工方案與技術(shù)措施方案的要求，附表三：勞動力計劃表中無司索工，不滿足技術(shù)方案評審點資源配備計劃的要求。。技術(shù)方案中無明確倒排工期計劃，不滿足技術(shù)方案評審點工程進度計劃與措施方案的要求。根據(jù)招標文件第三章評標辦法附件 A：經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表中“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3** 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。”的規(guī)定。故否決其投標。

單位 3（重慶鼎都建設(shè)工程有限公司）技術(shù)方案無內(nèi)容。根據(jù)招標文件第三章評標辦法附件 A：經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表中“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第3** 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！钡囊?guī)定。故否決其投標。

單位 4（重慶市通信產(chǎn)業(yè)服務(wù)有限公司）技術(shù)方案中，出現(xiàn)重慶市鼎運工程咨詢有限公司，與本工程無關(guān)內(nèi)容。不滿足投標人須知前附表 3**條第 3 項“電子投標文件技術(shù)暗標不設(shè)封面，整個《技術(shù)方案》均不得出現(xiàn)白頁和倒頁；不得出現(xiàn)與本工程無關(guān)的內(nèi)容；不得顯示與投標人企業(yè)有關(guān)的任何信息；《技術(shù)方案》文本部分的文字采用四號仿宋字體，文本部分采用 A4 頁面； 圖表內(nèi)的字體、 字號大小不限， 圖表部分采用 A3 或 A4頁面；文字、圖表不得使用彩色和不得編制頁碼。違反上述任何一項，采用經(jīng)評審的最低投標價法的其投標文件《技術(shù)方案》符合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理；采用綜合評估法的其投標文件《技術(shù)方案》部分為零分”。技術(shù)方案中無明確倒排工期計劃，不滿足技術(shù)方案評審點工程進度計劃與措施方案的要求；根據(jù)招標文件第三章評標辦法附件 A：經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表中“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3** 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！钡囊?guī)定。故否決其投標。

單位 5（重慶永喆建筑工程有限公司）技術(shù)方案中，使用了重慶市住建委明文規(guī)定的建設(shè)領(lǐng)域禁止、限制使用的落后的木模板技術(shù)（投標人并未注明未使用原木模板），機械成孔檢查工藝采用超聲波檢測描述錯誤，應(yīng)采用檢孔器進行孔徑、孔深和垂直度檢查，不滿足技術(shù)方案評審點施工方案與技術(shù)措施方案的要求；技術(shù)方案中無明確倒排工期計劃，不滿足技術(shù)方案評審點工程進度計劃與措施方案的要求；根據(jù)招標文件第三章評標辦法附件 A：經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表中“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3** 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！钡囊?guī)定。故否決其投標。

單位 7（重慶本熙建設(shè)有限公司）技術(shù)方案中，使用了重慶市住建委明文規(guī)定的建設(shè)領(lǐng)域禁止、限制使用的落后的木模板技術(shù)（投標人并未注明未使用原木模板），不滿足技術(shù)方案評審點施工方案與技術(shù)措施方案的要求。 技術(shù)方案中人工挖孔樁每開挖1m立即澆筑混凝土護壁 （強度≥C20） ，工程清單中明確混凝土護壁強度采用 C30, 不滿足技術(shù)方案評審點施工方案與技術(shù)措施方案的要求。根據(jù)招標文件第三章評標辦法附件 A：經(jīng)評審的最低投標價法否決投標情況一覽表中“A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3** 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！钡囊?guī)定。故否決其投標。

中標候選人評標情況

合格

提出異議的渠道和方式

投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：重慶市武隆區(qū)石橋苗族土家族鄉(xiāng)人民政府?(聯(lián)系人：蔡老師，聯(lián)系電話：17783289762??）提出異議。

招標人（蓋章）:

重慶市武隆區(qū)石橋苗族土家族鄉(xiāng)人民政府

?

?

?

?

?

2025年6月20日 ?????

招標代理機構(gòu)（蓋章）：

重慶市鼎運工程咨詢有限公司 ?

?

?

?

?

?

2025年6月20日 ??