檔案寄存-結(jié)果公告（ZC25GDB0035）

ZC25GDB0035 檔案寄存-結(jié)果公告

**受招標(biāo)人委托，就下列項(xiàng)目組織了國(guó)內(nèi)公開(kāi)招標(biāo)，并已完成了評(píng)標(biāo)工作，現(xiàn)將結(jié)果公告如下：

招標(biāo)編號(hào)：ZC25GDB0035

項(xiàng)目名稱：檔案寄存，1項(xiàng)

否決投標(biāo)說(shuō)明：

**的投標(biāo)文件有1項(xiàng)資格評(píng)審不滿足招標(biāo)文件要求：1、招標(biāo)文件：“第五章 服務(wù)要求 第二部分 商務(wù)要求 *3.投標(biāo)人應(yīng)在投標(biāo)文件中提供**或資信評(píng)估機(jī)構(gòu)開(kāi)具的有效期內(nèi)的資信等級(jí)證明或開(kāi)標(biāo)前3個(gè)**開(kāi)具的**資信證明原件或復(fù)印件。（電子版資信證明應(yīng)提供**出具的有效證明；資信證明內(nèi)容須完整，含多頁(yè)的應(yīng)全部提供）?！蓖稑?biāo)文件：“資信證明復(fù)印件含有“復(fù)印無(wú)效”字樣?！痹u(píng)議不合格。

**聯(lián)行金融票據(jù)**的投標(biāo)文件有1項(xiàng)形式評(píng)審不滿足招標(biāo)文件要求：1、招標(biāo)文件：“第六章 投標(biāo)文件格式 八、商務(wù)和技術(shù)偏差表 表8-2 技術(shù)偏差表 *投標(biāo)人應(yīng)對(duì)招標(biāo)文件第五章供貨要求中的“第一部分 主要服務(wù)指標(biāo)要求”要求逐條進(jìn)行說(shuō)明，對(duì)有具體參數(shù)要求的指標(biāo)，投標(biāo)人需提供具體參數(shù)值。未按要求說(shuō)明或完全照抄服務(wù)要求中指標(biāo)的，投標(biāo)將被否決?！蓖稑?biāo)文件：“未按要求逐條進(jìn)行說(shuō)明?！痹u(píng)議不合格。

**機(jī)要**的投標(biāo)文件有1項(xiàng)資格評(píng)審不滿足招標(biāo)文件要求：1、招標(biāo)文件：“第五章 服務(wù)要求 第二部分 商務(wù)要求 *3.投標(biāo)人應(yīng)在投標(biāo)文件中提供**或資信評(píng)估機(jī)構(gòu)開(kāi)具的有效期內(nèi)的資信等級(jí)證明或開(kāi)標(biāo)前3個(gè)**開(kāi)具的**資信證明原件或復(fù)印件。（電子版資信證明應(yīng)提供**出具的有效證明；資信證明內(nèi)容須完整，含多頁(yè)的應(yīng)全部提供）?！蓖稑?biāo)文件：“資信證明復(fù)印件含有“復(fù)印無(wú)效”字樣?！痹u(píng)議不合格。

**萬(wàn)國(guó)**數(shù)據(jù)信息有限公司的投標(biāo)文件有1項(xiàng)資格評(píng)審不滿足招標(biāo)文件要求：1、招標(biāo)文件：“第五章 服務(wù)要求 第二部分 商務(wù)要求 *3.投標(biāo)人應(yīng)在投標(biāo)文件中提供**或資信評(píng)估機(jī)構(gòu)開(kāi)具的有效期內(nèi)的資信等級(jí)證明或開(kāi)標(biāo)前3個(gè)**開(kāi)具的**資信證明原件或復(fù)印件。（電子版資信證明應(yīng)提供**出具的有效證明；資信證明內(nèi)容須完整，含多頁(yè)的應(yīng)全部提供）?！蓖稑?biāo)文件：“資信證明復(fù)印件含有“復(fù)印無(wú)效”字樣?！痹u(píng)議不合格。

**的投標(biāo)文件有3項(xiàng)形式評(píng)審不滿足招標(biāo)文件要求：1、招標(biāo)文件：“第六章 投標(biāo)文件格式 一、投標(biāo)函”投標(biāo)文件：“非委托代理人簽字?！?/span>2、“第六章 投標(biāo)文件格式 二、開(kāi)標(biāo)一覽表”投標(biāo)文件：“非委托代理人簽字?！?/span>3、招標(biāo)文件：“第六章 投標(biāo)文件格式 五、授權(quán)委托書”投標(biāo)文件：“非委托代理人簽字?！痹u(píng)議不合格。

由于本項(xiàng)目各投標(biāo)人的投標(biāo)文件制作方案詳細(xì)程度存在明顯差距，反應(yīng)出有部分投標(biāo)人對(duì)于此次招標(biāo)項(xiàng)目理解不充分，且本次投標(biāo)報(bào)價(jià)差異過(guò)大，最大報(bào)價(jià)差比例超過(guò)120%。雖大多數(shù)投標(biāo)被否決是由于投標(biāo)文件商務(wù)部分的制作失誤，但基于以上兩點(diǎn)原因，**評(píng)價(jià)本項(xiàng)目整體競(jìng)爭(zhēng)性不足，否決所有投標(biāo)。以上6家投標(biāo)人均被否決，**建議廢標(biāo)重招。

**

地址：**皂君廟**9號(hào)樓1至5層全部

聯(lián)系人：** **

電話：** **

E-mail: **

**