蕪湖港無為高溝港區(qū)鐵路專用線勘探設(shè)計(jì)項(xiàng)目

區(qū)塊鏈已存證

存證時(shí)間：

存證**值：

區(qū)塊高度：

1.項(xiàng)目名稱：蕪湖港無為**港區(qū)鐵路專用線勘探設(shè)計(jì)項(xiàng)目

2.標(biāo)段名稱：蕪湖港無為**港區(qū)鐵路專用線勘探設(shè)計(jì)項(xiàng)目

3.澄清或修改事項(xiàng)：

（1）原招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法1），技術(shù)標(biāo)評審，對項(xiàng)目總體規(guī)劃的理解和認(rèn)識（12分）中“12≤優(yōu)秀＜8分，8≤良好＜4分，4≤良好＜0分，差或未提供得0分。”修改為“8＜優(yōu)秀≤12分，4＜良好≤8分，0＜良好≤4分，差或未提供得0分?！?/span>

（2）原招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法1），技術(shù)標(biāo)評審，總平面設(shè)計(jì)（12分）中“12≤優(yōu)秀＜8分，8≤良好＜4分，4≤良好＜0分，差或未提供得0分?！毙薷臑椤?＜優(yōu)秀≤12分，4＜良好≤8分，0＜良好≤4分，差或未提供得0分。”

（3）原招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法1），技術(shù)標(biāo)評審，重難點(diǎn)的技術(shù)分析和處理措施（8分）中“8≤優(yōu)秀＜6分，6≤良好＜3分，3≤良好＜0分，差或未提供得0分。”修改為“6＜優(yōu)秀≤8分，3＜良好≤6分，0＜良好≤3分，差或未提供得0分?！?/span>

（4）原招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法1），技術(shù)標(biāo)評審，控制工程投資的措施（8分）中“8≤優(yōu)秀＜6分，6≤良好＜3分，3≤良好＜0分，差或未提供得0分。”修改為“6＜優(yōu)秀≤8分，3＜良好≤6分，0＜良好≤3分，差或未提供得0分?！?/span>

（5）原招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法1），技術(shù)標(biāo)評審，項(xiàng)目服務(wù)質(zhì)量保證、進(jìn)度保證措施（5分）中“5≤優(yōu)秀＜4分，4≤良好＜2分，2≤良好＜0分，差或未提供得0分?！毙薷臑椤?＜優(yōu)秀≤5分，2＜良好≤4分，0＜良好≤2分，差或未提供得0分?！?/span>

（6）原招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法1），技術(shù)標(biāo)評審，合理化建議及服務(wù)承諾（5分）中“5≤優(yōu)秀＜4分，4≤良好＜2分，2≤良好＜0分，差或未提供得0分。”修改為“4＜優(yōu)秀≤5分，2＜良好≤4分，0＜良好≤2分，差或未提供得0分?！?/span>

注：招標(biāo)文件其他內(nèi)容不變，本次公告內(nèi)容作為本項(xiàng)目招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等效力。

4.招標(biāo)人：無為市海融**

地址：**無為市**A區(qū)15幢

聯(lián)系人（受理異議人）：**

電話：**

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：**

地址：**省**無為市**環(huán)宇國際西樓二層

聯(lián)系人（受理異議人）：**

電話：**

蕪湖港無為**港區(qū)鐵路專用線勘探設(shè)計(jì)項(xiàng)目答疑澄清第2次**.pdf